Mensaje de Wikimedia España sobre URAA

Saludos. Los miembros de Wikimedia España hemos redactado una carta
abierta en la que expresamos nuestra postura respecto a las
consecuencias de la aplicación de la URAA y apoyamos a los compañeros de
Wikimedia Israel. La carta es la siguiente:

==================

Nosotros, los miembros de Wikimedia España, el capítulo español del
movimiento Wikimedia, apoyamos las inquietudes expuestas por los
compañeros de Wikimedia Israel, entre otros, sobre la normativa legal
conocida como URAA, Uruguay Round Agreements Act (Ley de Acuerdos de la
Ronda Uruguay). Esa norma, que se basa en el status quo legal, tiene
como consecuencia una extensión del copyright más allá de los términos
actuales.

En ningún caso nos oponemos al derecho de un autor de vivir del fruto de
su trabajo, sea una actividad de producción, de servicios o de cualquier
otro tipo, pero los trabajos de los que estamos hablando conforman el
núcleo cultural de la suma del conocimiento humano, y su uso por parte
de la humanidad, también debe ser protegido. Por un lado es comprensible
que un pintor, escritor o fotógrafo se gane la vida con su propio
trabajo, pero no lo es que otras personas, ajenas a la autoría, se
beneficien económicamente del trabajo de personas que fallecieron 50, 75
o incluso 100 años antes.

Además, hay que tener en cuenta que con la excusa de proteger los
derechos de los autores, se está creando un obstáculo desproporcionado a
posibles usuarios de trabajos de autores desconocidos, obras anónimas o
incluso de obras para las que el autor original no tenía intención de
reclamar derecho alguno. Si alguien se encuentra, por ejemplo, con un
trabajo anónimo, que se puede haber creado el siglo pasado, puede
encontrarse en la situación de tener que buscar ayuda legal, dado que,
en caso contrario, podría incurrir en una violación de derechos de autor.

Otro aspecto que se escapa a la URAA es el hecho de que muchos trabajos
se encuentran en un vacío legal. Al hablar de libros, se entiende que no
pasen de nuevo por la imprenta, y por consiguiente ya no están
disponibles. Pero no se recoge la posibilidad de que alguien los
publique para darlos a conocer al público. El resultado es que estas
obras ni se pueden adquirir, ni se pueden reproducir. ¿A quién puede
beneficiar esta situación? En otros casos, fotografías, pinturas o
rollos de película se están pudriendo, de forma literal en algunos
casos, en almacenes, no ya sólo olvidados, sino también prohibidos. ¿Qué
sentido puede tener algo así?

Por ello, a pesar del marco legal, nosotros, los miembros de Wikimedia
en España, no sólo apoyamos y alentamos a los compañeros de Wikimedia
Israel, sino el derecho de la raza humana a disfrutar del trabajo de
otros de forma justa. Igualmente esperamos que la Fundación Wikimedia,
como garante del conocimiento libre, haga todo lo que esté en su mano
para reducir al mínimo los términos de copyright, restringiéndolo en la
medida de lo posible a la vida del autor.

Arxiforum, Foro sobre Archivística

Comentarios